一輛普通麵包車能塞進多少人，黑校车4個、严重8個還是当事10個？有的司機不顧他人安全，盲目超員載人。人将任更有司機在接送學生中超員，被追若發生交通事故，究刑後果不堪設想。事责

　　近日，黑校车記者從市公安局交警支隊獲悉，严重 10月9日和10月15日，当事我市名山區和雨城區分別發生了一起“黑校車”超員載人案件。人将任在此，被追市公安局交警支隊相關民警提醒，究刑未成年人是事责每個家庭的希望，也是黑校车祖國的未來，若接送學生的車輛嚴重超員，可能會涉及危險駕駛罪，駕駛員將被追究刑事責任。此外，我市部分農村地區道路交通安全設施不全，駕駛員更應遵守交規、安全駕駛。

　　案件回放：

　　接送學生車輛超員

　　學生安全不能兒戲

　　學生的出行安全，一直是社會各界關注的焦點，而一些駕駛員因為法律意識淡薄，便盲目超員載人，置一車學生的生命安危於不顧。

　　10月15日16時21分，市交警支隊直屬二大隊草壩中隊民警在轄區草壩鎮一處村道上，查獲駕駛員範某某駕駛小型普通客車超載的違法行為。該車核載9人實載15人，超載60%，其中13人皆是當地一家幼兒園學生，目前該案件正在辦理中。

　　10月9日，市公安局名山區分局交警大隊新店中隊根據群眾提供的線索，及時查獲了一起“黑校車”非法接送學生嚴重超員的交通違法行為。在一輛7座的汽車內，硬是擠了17人，除駕駛員外皆是學生。目前，該駕駛員涉嫌危險駕駛罪被立案偵查。

　　相關案例：

　　司機嚴重超員載人

　　將被追究刑事責任

　　去年，雨城區就發生了兩起司機超載而入刑的案件。

　　2019年1月28日下午，唐某在一名中間人的聯係下，將自己名下核載7人的一輛白色小客車，開到成都火車北站附近，在向23名乘客收取了160元至200元不等的車費後，便駕駛該車輛從成都火車北站往西昌方向行駛。

　　2019年1月29日淩晨，當該車輛行駛至國道108線2407km+200m時，被雅安市交警支隊直屬二大隊民警查獲。被告人唐某到案後，如實供述了自己的犯罪事實。最終，法院判決，被告人唐某以危險駕駛罪被追究刑事責任，被判處拘役4個月，並處罰金5000元。

　　2019年3月20日8時56分，交警在雨城區碧峰峽路14km處開展道路交通管製過程中，發現一輛小型麵包車核載7人卻實載25人，超員18人，其中23人為幼兒，均係碧峰峽鎮某幼兒園的在讀學生。當事車輛未取得校車標牌便提供校車服務，且嚴重超過額定乘員載客，隨車老師田某係駕駛員韋某的妻子，也是該幼兒園的負責人。

　　2019年5月14日，經雅安市雨城區法院公開審理，當庭對韋某、田某危險駕駛罪一案作出一審判決：黑校車司機韋某被判處拘役四個月，並處罰金五千元；黑校車責任人、韋某的妻子田某被判處拘役四個月，緩期八個月，並處罰金五千元。

　　交警說法：

　　駕乘人員當引以為鑒

　　遵守交規安全出行

　　根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定，在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：（一）追逐競駛，情節惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

　　不僅是駕駛員可能會被判刑，作為幼兒園的主要管理者，亦可能對超載行為負有直接責任，構成危險駕駛罪而被判刑。為何要嚴厲打擊“黑校車”，市公安局交警支隊相關交警表示，“黑校車”存在極大安全隱患，校車是指依照《校車安全管理條例》取得使用許可，用於接送接受義務教育的學生上下學的7座以上的載客汽車。“黑校車”沒有取得相關資格證件、未到交警部門登記或者登記為自用車的、未投強製責任險、不屬於校方但卻非法營運接送學生。“黑校車”多以盈利為目的，且常發生超員違法行為，存在極大的安全隱患。

　　對於用不具備資質的“黑麵包車”充當校車，且還超員的違法行為，我市的公安交警一直都在嚴格檢查、嚴厲打擊。但保障中小學生及幼兒園兒童的交通安全，還需要學校、家長們積極配合。

　　在此，廣大家長要記住，不乘坐、更不讓孩子乘坐無營運資質的車輛，尤其是安全係數較低的麵包車。當發現非法營運的社會車輛充當校車，要第一時間進行舉報，積極消除安全隱患。此外，家長、學校要認清沒有資質的“黑校車”的危害，不租用“黑校車”接送孩子，不要讓孩子搭乘低速載貨汽車和三輪汽車、拖拉機等非載客車輛。

　　交警同時提醒，很多司機認為，反正路程不是很遠，孩子個頭也還小，多坐幾個人應該不會出事。但縱觀諸多案例，不少事故的發生，恰恰就來自司機和乘客的僥幸心理。希望每位駕駛員、乘客以及孩子的家長，務必提高交通安全意識，拒絕駕駛和乘坐超員車輛，我市公安交警部門將違法必查、超員必罰。 記者 李曉明