案例是雅安法治實踐的基本要素，是法院司法審判的主要產品，是年度法官工作的價值體現。為進一步發揮司法審判在社會治理中的大典導向作用，對社會主義核心價值觀的型案示範引領作用。

　　2024年10月，雅安雅安中院啟動了2024年度全市法院十大典型案例評選活動，法院麵向全市兩級法院征集裁判結果公正、年度人民群眾關注、大典社會影響重大的型案典型案例。

　　經評選，雅安最終從報送的法院36件案例中精選出10件作為全市法院2024年度十大典型案例。

　　執行篇

　　羅某強與羅某榮排除妨害糾紛案

　　【基本案情】

　　羅某強與羅某榮係同胞兄弟，二人原與父母及三個弟弟共同居住漢源縣某鎮某村的大典老房屋。分家後，型案兄弟幾人先後在老屋旁修建新房，隻有羅某強結婚後外出打工多年，在大家庭中並無新修住房。

　　後羅某強獲批建房，但需拆除羅某榮曾居住過的老屋，而大家庭中尚無分家協議，父母遂將羅某榮居住過的老屋贈予羅某強。

　　羅某強在拆除老屋時，羅某榮以該房屋屬其所有為由加以阻擋，雙方釀成糾紛且經多次調解未果，羅某強訴至法院。

　　四川省漢源縣人民法院判決羅某榮立即停止對羅某強建房施工的阻擋。判決生效後，羅某榮未履行生效法律文書確定的義務，羅某強向法院申請強製執行。

　　【執行結果】

　　執行過程中，執行幹警當場給羅某榮做思想工作，要求其將阻擋羅某強施工的物品搬離。但羅某榮及其家屬意見很大，堅決不同意搬離，雙方多次爆發肢體衝突。

　　執行幹警通過附近群眾了解到羅某強與羅某榮兄弟二人自結婚後因房屋居住問題早生嫌隙，後來在土地問題上矛盾加劇，十多年中發生過多次衝突，基層組織多次調解無果，此次執行若處置不當恐釀成民轉刑的惡劣後果。

　　執行幹警依托家事糾紛解決機製，通過基層幹部和鄰裏群眾等各方力量多次給雙方當事人做思想工作，但由於雙方積怨頗深而收效甚微。

　　執行幹警隻得再次轉變思路，將案件提交執行局集體研究後，決定使用預處罰機製倒逼羅某榮自動履行義務，遂向羅某榮發出預罰款通知，責令其履行義務，否則將對其進行罰款，隨後對其銀行存款在預處罰金額內采取凍結措施，同時再次向其充分釋法明理。

　　在當地法務中心和人大代表、政協委員的共同努力下，羅某榮同意停止阻擋行為，自行將堆放在施工現場的物品搬離並保證不再阻擋羅某強施工，案件得以順利執行。

　　【典型意義】

　　涉相鄰關係、家事糾紛的排除妨害、房屋騰退等行為履行類執行案件的產生，大多因為雙方積怨深、矛盾大，若機械采取現場強製執行方式處置，極易造成對抗、加深雙方矛盾，甚至造成民轉刑的惡劣後果。

　　針對此類案件，漢源縣人民法院充分發揮基層組織力量，依托群眾家門口的法律超市，集聚政法、鄉鎮、基層組織力量，邀請人大代表政協委員見證參與執行。

　　此外，在具體執行過程中，采用預處罰機製向被執行人發出預罰款通知，責令其自動履行義務。預處罰機製的運用既體現了執行的強製性，又貫徹了善意文明執行理念，在不激化矛盾的情況下，真正做到案結事了。

      來源：雅安市中級人民法院