凡本報記者署名文字、女婿圖片，家口版權均屬新安晚報所有。被岳布透任何媒體、父灭網站或個人，门案未經授權不得轉載、判决鏈接、露多轉貼或以其他方式複製發表；已授權的个辩媒體、網站，护焦在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，女婿違者將依法追究法律責任。家口

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 12月31日上午，被岳布透“女婿一家三口被嶽父滅門案”再審宣判，父灭四川省高級人民法院以故意殺人罪判處張誌軍死刑，门案剝奪政治權利終身。判决受害者家屬在現場聽候宣判，對再審判決結果表示認可。“這是我們期盼已久的結果，是他（張誌軍）應有的懲罰。”

再審判決書。（由受訪者提供）

家屬發聲：判決滿意但高興不起來，希望盡快安葬家人

12月31日上午10：30分許，被害人鄒朔、鄒成海、楊會芬的幾名親屬及其代理律師走出宣判現場。“判了，死刑立即執行，這個結果我們是滿意的，這也是他（張誌軍）應有的懲罰，但是我們也高興不起來，畢竟我們家三條鮮活的生命永遠離去了，就算他死了，也挽回不了。”鄒朔的叔叔說道，希望對張誌軍的判決早日執行。

另一名親屬透露，宣判現場並未見到張誌軍女兒張某及其親屬，但從宣判現場看，張誌軍在聽到判決結果後，並沒有什麽反應。“沒看到他有什麽反應。”

楊會芬的侄女告訴新安晚報、安徽網、大皖新聞記者，目前，家人都已經知曉再審宣判的結果，對結果表示滿意，並感謝媒體、網友的持續關注。

但同時，其也提及一個家人當前仍麵臨的難題。“我姑姑一家人的骨灰仍寄存於殯儀館，希望張某（張誌軍女兒）盡快回來辦理安葬事宜，她不回來，給我們授權也行，不然我們家人沒法辦理。”

楊會芬侄女表示，家人多次給張某打電話，但對方均拒接，“如果張某一直不積極辦理繼續拖延，我們也會考慮拿起法律武器起訴張某來維權。”

12月31日上午，新安晚報、安徽網、大皖新聞記者也多次撥打張某電話，但均被掐斷，無人接聽。

焦點回應：被告人女兒出諒解書，被害人家屬堅決不諒解，不應從輕處罰

該案此前引發巨大關注，不僅因為案情本身，還因為曲折的過程。2019年12月，成都市中級人民法院一審判決張誌軍犯故意殺人罪，判處死刑。張誌軍不服，提出上訴，四川省高級人民法院二審改判死緩。而三名死者的近親屬對二審庭審及判決結果均未及時知曉、且對諒解書由被告人張誌軍之女張某出具等方麵均提出質疑，從而引發社會關注。

12月31日上午，新安晚報、安徽網、大皖新聞記者獲取了該案再審判決書全文，判決書對於此前庭審的幾處焦點也給予了評判。

比如，鄒朔等三被害人對雙方矛盾激化有無過錯？此前，張誌軍及其辯護人提出，案發當日鄒朔等三人進屋後毆打姚某某（張誌軍妻子）、搶奪鄒某某（鄒朔女兒），但再審判決中，未認定被害人對姚某某有毆打行為，也明確陳述不存在搶奪孩子行為。

還有張某出具的諒解書是否能夠從輕處罰，四川高院再審認為張某具有被告人近親屬和被害人鄒朔近親屬的雙重身份，雖然張某以其本人及其2歲女兒鄒某某名義出具了諒解書，但被害人的其它近親屬對張誌軍堅決不予諒解，並強烈要求依法嚴懲，因此，結合本案具體情況，不應對張誌軍從輕處罰。

四川省高級人民法院認為，原審被告人張誌軍不能正確處理女兒家庭糾紛，殺害鄒朔三人的行為構成故意殺人罪。張誌軍犯罪手段殘忍，情節惡劣，後果特別嚴重，所犯罪行極其嚴重，應依法懲處。張誌軍雖有自首情節，但不足以從輕處罰，故依法改判張誌軍死刑。

對張誌軍的死刑判決將依法報請最高人民法院核準。

新安晚報 安徽網 大皖新聞見習記者鄭玲 記者 朱慶玲

編輯 陶娜

標簽： 張某被害人再審張誌軍